CON UNA GRAN PRIMERA PARTE, VIENE UNA GRAN RESPONSABILIDAD...
¡DE UNA GRAN CONTINUACIÓN!
Por: Saúl Arellano Montoro

Hay una voz popular que dice “Nunca segundas partes fueron buenas”.

Y es una verdad contundente en casi todos los casos salvo honorables excepciones como Batman: The Dark Knight, El Imperio Contraataca, Terminator II, Aliens y demás películas del estilo de Iron Man.

Sin embargo lo común es que, luego de ver una primera parte de una película que cubre - ¡Y hasta supera! – todas las expectativas, generalmente tendemos a lapidar la continuación de la historia si esta no llena nuestras más intensas esperanzas.

¿Quién tiene la culpa? ¿El director o nosotros? Yo creo que - siendo salomónico en el ocioso ejercicio de buscar culpables donde no los hay - de ambas partes.

¿ESTE ES EL FUTURO DE LAS EMPRESAS STARK EN EL CINE?

IRON MAN II es una película sumamente divertida, con un ritmo trepidante que balancea la acción con los pocos momentos reflexivos de una forma que no permite que haya lagunas anímicas entre las secuencias.

Como la primera parte fue la presentación de cada uno de los personajes y sus motivos – incluidos conflictos – pues, como en toda continuación que se precie de serlo, los personajes principales son puestos en situaciones más complicadas y desde luego, aprender de los errores para avanzar en el camino del héroe. Además que los personajes secundarios tiene la oportunidad de crecer y tomar su lugar al lado del protagonista para permitir a los nuevos personajes tener momentos de lucimiento. Esto también significa que haya más villanos con recursos que le compliquen la vida al héroe y a los que lo rodean.

Sin embargo, Ivan Vanko, el villano, es un personaje gris pese a ser interpretado por Mickey Rourke quien hace un notorio esfuerzo por sacar adelante al personaje cuyo motivo de venganza es que su padre no tuvo el crédito de la co-creación del generador que alimenta a Iron Man por ser un ruso “ambicioso y sin escrúpulos” y por lo mismo fue enviado a Siberia donde murió. Eso hace que Vanko le haga la vida difícil a Stark un tiempo. Debo decir que Rourke se le noto estar de lo más divertido con su personaje; como jugando en un soleado día de campo con los amigos ni más ni menos.

Mi pregunta ¿Por qué, habiendo coqueteado con el grupo terrorista en la primera parte, no se utilizó al Mandarín. Némesis inobjetable y digno villano de Iron Man? De hecho, Mickey Rourke hubiera sido un estupendo Mandarín ¿A que el desperdicio de oportunidad? ¿Lo estarán guardando para la tercera parte?

Y eso si viene una tercera parte, que por contrato ya está programada, porque dependerá del éxito que se supone tendrá la súper producción de Los Vengadores en el 2012. ¿O será el Mandarín el malo de la película de Los Vengadores en lugar de Hulk? Difícil el futuro adivinar es, parafraseando al Maestro Yoda.

TONY STARK NACIO PARA SER ROBERT DOWNEY JR.

El problema es que en esta película, el director Favreau no pudo – o no quiso – separar a Robert Downey del personaje de Stark. Es más, cayó irremediablemente en la tentación de convertir un personaje bien definido, con motivos claros y una personalidad por décadas establecidas en los cómics de Marvel.

Es decir, Downey pasó por encima de su personaje para ser el dueño de la armadura y no Tony Stark. Esto en la primera no fue tan evidente y si recuerdan mi reseña del 2008, hubo un párrafo en el que decía que Robert Downey había nacido para interpretar a Tony Stark tanto como Patrick Stewart nació para ser Charles Xavier. Dos años después, estas palabras me suenan ahora de una tremenda añoranza porque debido al momento que esta viviendo Downey y a que se busca repetir el golpazo de taquilla que tuvo, se permitieron libertades innecesarias al personaje para adaptarlo a la personalidad del actor y esto hace que ESE Stark de la primera fuese excluido de la segunda para dar paso al lucimiento del actor y no al del personaje que, como muchos saben, es tremendamente complejo y no el bufón que es en esta parte.

Y digo en esta porque en la primera estaba muy contenido y más cercano al del cómic. De hecho, la única referencia al alcoholismo de Stark en IRON MAN II es en una secuencia en su fiesta de cumpleaños en la que – por cierto - los guionistas y el director se toman una GRAN libertad en la historia original ya que el momento en que Rhodey toma la armadura para convertirse en War Machine fue por hartazgo y decepción de la poca seriedad con que Stark se toma su papel de héroe al hacer el ridículo con el traje puesto. Y no por ayudar a su amigo que pasaba por un tremendo momento debido a su adicción a la bebida que lo hizo recluirse y así, Rhodey tomar momentáneamente el papel de Iron Man para después convertirse en War Machine.

Pero bueno, el momento fue adaptado lo mejor posible.

LA PRIMERA SERÁ SIEMPRE LA PRIMERA

La primera parte sorprendió a todos. Comenzando con Favreau hasta llegar a los espectadores pasando por los altos mandos de Paramount y los actores. IRON MAN I fue una película fresca, con una narrativa comparable a adaptaciones del tamaño de BATMAN: THE DARK KNIGHT, SIN CITY o THE WATCHMEN que marcaron pauta en como hacer cine adaptado de un cómic sin perder la esencia y respetando el trabajo del creador y del escritor del original.

IRON MAN II es una película más de superhéroes; con muchos recursos técnicos y de ritmo que la hacen sumamente atractiva. El humor en la mayoría de las secuencias es de la vieja escuela aun cuando al ser interpretado por Downey nos recuerda a muchos de los personajes que este hacia a finales de la década de los 80 en películas como De Vuelta al Colegio (1986), Chances Are (1989) e incluso Air America (1990). La banda sonora es sencillamente espectacular.

IRON MAN II, pese a las deficiencias y poca credibilidad en los personajes, es una película que cumple con su cometido que, al final, es lo que importa: Una película de superhéroes divertida, de gran y buen entretenimiento, amena, con la dosis de acción que se requiere para emocionar a más de uno y sobre todo, un vehículo excelente para promocionar los juguetes de Hasbro – igual de excelentes si leen el artículo dedicado a ello en la columna de juguetes de Ricardo Martínez y la Plastic League – y toda la avalancha de mercancía que se deriva de esta película.

Yo por lo pronto, después de ver la película quiero comprar mi figura de 8 pulgadas de War Machine y desde luego, el soundtrack ¿Ya les dije que la banda sonora es sencillamente espectacular?

Así que, vayan a verla y ahora respóndanse a ustedes mismos la pregunta que me hice al principio: ¿Quién tiene la culpa de tener altas expectativas con una continuación? ¿El director o nosotros?

FIN

P.d.- En la función de prensa, por alguna razón que no acabamos de comprender, se nos privo del placer de ver el "final, final" de la película aún cuando una fuente muy confiable - Nuestro amigo y colega "El Dude" - nos dijo que si habría. Pero la película SI tiene un "final, final" así que quedense hasta después de los créditos si ustedes son de los que tan pronto acaba la acción ya están en la puerta de salida.